Texte intégral
2025F00551 - 2529700002/1
TRIBUNAL DE COMMERCE D'ANNECY
24/10/2025 JUGEMENT DU VINGT-QUATRE OCTOBRE DEUX MILLE VINGT-CINQ
Rôle n° 2025F551 Procédure 2024RJ0179
REDRESSEMENT JUDICIAIRE DE : La société BLUE WOOD [Adresse 3] comparante en la personne de M. [N] [I] en qualité de dirigeant de la société ANN'AIX laquelle est présidente de la société BLUE WOOD
L'affaire a été entendue en Chambre du Conseil du 22 octobre 2025 à laquelle siégeaient : Composition du tribunal :
* Monsieur François CHAPSAL, Président,
* Madame Ghislaine VERNAT, Juge,
* Monsieur Benjamin DELORME, Juge,
assistés de :
* Monsieur Maxence ALFARO, commis-greffier,
Après quoi les juges sus-nommés en ont délibéré pour rendre la présente décision par mise à disposition au greffe le 24 octobre 2025, date annoncée à l'issue des débats.
Par jugement en date du 30/04/2024, le tribunal de commerce de céans a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l'égard de la société BLUE WOOD et nommé la SELARL MJ ALPES (en la personne de Maître [V] [K]) en qualité de mandataire judiciaire ainsi que la SELARL AJ [S] & ASSOCIÉS (en la personne de Maître [P] [S]) en qualité d'administrateur judiciaire.
Par jugement du 29/10/2024, ce même tribunal a renouvelé la période d'observation pour une durée de 6 mois, soit jusqu'au 28/04/2025, puis le Ministère public ayant requis la prolongation exceptionnelle de ladite période pour une durée de 6 mois, le tribunal l'a prorogée jusqu'au 27/10/2025 par jugement du 29/04/2025.
Par jugement du 01/04/2025, le tribunal a désigné la SELARL AJ [S] & ASSOCIES représentée par Maîtres [F] [S], [T] [S] et [D] [X] en remplacement de l'administrateur judiciaire précédemment désigné.
Par ordonnance rendue le 23/06/2025, la présidente du tribunal de commerce a déclaré que les mandats confiés à la SELARL MJ ALPES prise en la personne de Me [V] [K] concernant les procédures collectives en cours et non clôturées seraient dorénavant accomplis par la SELARL MJ ALPES prise en la personne de Me [V] [B].
Attendu que l'administrateur judiciaire indique au tribunal que malgré plusieurs tentatives de retour à meilleure fortune, les chiffres ne permettent pas de présenter un plan de redressement, ni par continuation, ni par voie de cession ;
Attendu que le mandataire judiciaire et le dirigeant indiquent au tribunal que tout redressement de l'entreprise est manifestement impossible et demandent la conversion en liquidation judiciaire ;
Attendu que le juge-commissaire est également favorable au prononcé d'une liquidation judiciaire ;
Attendu qu'en conséquence il n'y a pas lieu de prolonger la période d'observation et il convient de prononcer la liquidation judiciaire de l'entreprise par application de l'article L.631-15 du Code de commerce ;
PAR CES MOTIFS : Le tribunal, statuant par jugement contradictoire et en premier ressort, après en avoir délibéré conformément à la loi, par prononcé par mise à disposition au greffe,
Le Ministère public étant favorable dans son avis écrit à la conversion de la procédure de redressement en liquidation judiciaire,
Le juge-commissaire étant également favorable dans son rapport écrit à la conversion de la procédure,
L'administrateur judiciaire entendu en la personne de Me [F] [S],
Le mandataire judiciaire entendu en la personne de Me [V] [K],
Le débiteur et le représentant des salariés entendus, le dirigeant ayant lui-même solicité le prononcé de la liquidation judiciaire à l'audience,
DIT n'y avoir lieu à poursuivre la période d'observation ;
PRONONCE la liquidation judiciaire de :
La société BLUE WOOD
[Adresse 2]
Société par actions simplifiée inscrite au RCS sous le numéro 917 710 428 RCS ANNECY
ayant pour activité : L'activité artisanale et commerciale d'étude, de fabrication et de pose de menuiserie, charpente, couverture, zinguerie, maison ossature bois, par elle-même ou par le biais de la sous-traitance, dans tout bâtiment ou construction, au bénéfice des particuliers comme des professionnels, ainsi que toutes activités connexes, accessoires et complémentaires. L'activité de négoce de tous produits liés à la réalisation de l'objet ci-dessus.
MET fin à la période d'observation ;
MAINTIENT Monsieur LEBEAU en qualité de juge-commissaire et Monsieur MICHELET en qualité de jugecommissaire suppléant ;
MAINTIENT la date de cessation des paiements au 15/04/2024 ;
NOMME le mandataire judiciaire la SELARL MJ ALPES (en la personne de Maître [V] [B]) [Adresse 1] en qualité de liquidateur ;
FIXE au 24/10/2027 le délai au terme duquel la clôture devra être examinée ;
DIT que ce dossier sera appelé en chambre du conseil à l'audience du 29/06/2027 à 14 heures pour que soit examinée la possibilité d'une clôture de la procédure conformément aux dispositions de l'article L.643-9 du code de commerce ;
DIT que les dépens seront passés en frais privilégiés de procédure.
Ainsi jugé et prononcé
Pour le Greffier Maître Karin DABADIE un greffier en ayant assuré la mise à disposition
Le Président Monsieur François CHAPSAL
Signe electroniquement par François CHAPSAL
Signe electroniquement par Karin DABADIE, un greffier ayant assure la mise a disposition.
Besoin d'analyser cette décision en profondeur ?
Berlioz peut résumer, comparer et extraire les informations clés de cette décision pour votre dossier.
Sans engagement • Annulation à tout moment