Tribunal judiciaire, 05 septembre 2025. 25/53785

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE [Localité 12] ■ N° RG 25/53785 - N° Portalis 352J-W-B7J-C76X7 N° : 2 Assignation du : 28 Mai 2025 [1] [1] 1 Copie certifiée conforme délivrée le : ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ rendue le 05 septembre 2025 par Maïté FAURY, Première vice-présidente adjointe au Tribunal judiciaire de Paris, tenant l’audience publique des Référés par délégation du Président du Tribunal, Assistée de Larissa FERELLOC, Greffier, DEMANDERESSES La société “COMMERCIAL INVESTMENT GROUP [Localité 12]” [Adresse 5] [Localité 9] La société “S.E.L.A.R.L. 2M ET ASSOCIES”, Agissant par Maître [X] [K], ès-qualité d’administrateur judiciaire avec mission d’assistance de la société COMMERCIAL INVESTMENT GROUP [Localité 12] [Adresse 2] [Localité 7] La société B.T.S.G, Agissant par Maître [L] [F], ès-qualité mandataire judiciaire de la société COMMERCIAL INVESTMENT GROUP [Localité 12] [Adresse 1] [Localité 11] La société “S.C.P. [B]-ROUSSELET”, Agissant par Maître [T] [B], ès-qualité d’administrateur judiciaire, avec mission d’assistance de la société COMMERCIAL INVESTMENT GROUP [Localité 12] [Adresse 3] [Localité 7] La société “S.E.L.A.F.A. M.J.A. - MANDATAIRES JUDICIAIRES ASSOCIES “, Agissant par Maître [N] [J], ès-qualité mandataire judiciaire, de la société COMMERCIAL INVESTMENT GROUP [Localité 12] [Adresse 4] [Localité 8] toutes représentées par Maître Sofia FERREIRA, avocat au barreau de PARIS - #D1433 DEFENDERESSE La société GUEPARD DESTOCK [Adresse 6] [Localité 10] non constituée DÉBATS A l’audience du 05 septembre 2025 tenue publiquement, présidée par Maïté FAURY, Première vice-présidente adjointe et assistée de Larissa FERELLOC, Greffier, Vu l’assignation en référé en date du 28 mai 2025 et les motifs y énoncés, Par conclusions transmises par RPVA le 29 aout 2025, la société “COMMERCIAL INVESTMENT GROUP [Localité 12]”, la société “S.E.L.A.R.L. 2M ET ASSOCIES”, la société B.T.S.G, la société “S.C.P. [B]-ROUSSELET”, la société “S.E.L.A.F.A. M.J.A. - MANDATAIRES JUDICIAIRES ASSOCIES” se désistent de leur instance. L’acceptation de la défenderesse n’est pas nécessaire, cette derniere n’ayant présenté aucune défense au fond ni fin de non-recevoir au moment où les demanderesses se sont désistées. Le désistement étant parfait, il convient de constater le dessaisissement de la juridiction. PAR CES MOTIFS Statuant publiquement, par mise à disposition au greffe, par ordonnance réputée contradictoire et en premier ressort, Constatons que la société “COMMERCIAL INVESTMENT GROUP [Localité 12]”, la société “S.E.L.A.R.L. 2M ET ASSOCIES”, la société B.T.S.G, la société “S.C.P. [B]-ROUSSELET”, la société “S.E.L.A.F.A. M.J.A. - MANDATAIRES JUDICIAIRES ASSOCIES” se désiste de leur instance ; Déclarons le désistement d'instance parfait ; Constatons l'extinction de l'instance et le dessaisissement de la juridiction ; Disons que les dépens seront recouvrés conformément aux dispositions de l’article 399 du code de procédure civile. Faite à [Localité 12] le 05 septembre 2025 Le Greffier, Le Président, Larissa FERELLOC Maïté FAURY