Tribunal judiciaire, 09 décembre 2025. 25/00162

C O U R D ' A P P E L D E C O L M A R TRIBUNAL JUDICIAIRE DE COLMAR TRIBUNAL DE PROXIMITE [Adresse 1] [Adresse 7] [Localité 3] Service civil Minute N°25/00210 RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS JUGEMENT DU 09 DECEMBRE 2025 N° RG 25/00162 - N° Portalis DB2F-W-B7J-FSLU DEMANDEUR Monsieur [O] [M] né le 21 Août 1968 à [Localité 8], demeurant [Adresse 2] - [Localité 4] représenté par Me Jérôme FRANCESCHINI, avocat au barreau de COLMAR, vestiaire : 36 DÉFENDEUR Monsieur [Y] [G] [P], demeurant [Adresse 6] - [Localité 5] non comparant, ni représenté NATURE DE L'AFFAIRE Autres demandes tendant à faire sanctionner l'inexécution des obligations du vendeur ; sans procédure particulière. COMPOSITION DU TRIBUNAL : Président : Georges BOLL, Vice-Président Greffier : Emmanuelle EBER DÉBATS : A l'audience publique du mardi 04 novembre 2025. JUGEMENT : réputé contradictoire et rendu en premier ressort, prononcé par mise à disposition publique au greffe le 09 décembre 2025 à partir de 14 heures 15, les parties en ayant été avisées lors des débats, et signé par Georges BOLL, président, et Emmanuelle EBER, greffier. * Copie exécutoire à Me Jérôme FRANCESCHINI * Copie à M [G] Le 09/12/2025 Exposé du litige Monsieur [O] [M] , partie demanderesse, formule et fait plaider les prétentions suivantes à l’encontre de Monsieur [Y] [G] [P], le défendeur, Entrepreneur exerçant sous l’Enseigne [Y][P] TOITURE : -la résolution du contrat litigieux (devis du 19/11/2024 concernant des travaux sur toiture et isolation de valeurs respectives de 18329,06€ TTC et 6735,12€ TTC); -le payement d’une somme de 8000 €uros, au titre de la restitution des acomptes versés; -les intérêts au taux légal à compter de la décision à intervenir; -l’exécution provisoire, -la somme de 1500€uros au titre de l’article 700 du Code de Procédure Civile, -les dépens. Le défendeur assigné n’a pas comparu. L’affaire a été mise en délibéré puis mise à disposition au greffe . Motifs de la décision Selon les articles 1224 et suivants du Code Civil, la condition résolutoire est applicable dans les conventions telles que les contrats d’entreprise en cas d’inexécution . En l’espèce, bien que justifiant avoir versé 8000€uros , échangé avec le défendeur des messages au sujet des obligations contractuelles non réalisées puis adressé à celui-ci le 06/06/2025 une mise en demeure d’exécuter les obligations , aucune réalisation des travaux n’apparaît avoir été effectuée. L’effet résolutoire a donc en l’occurrence cours compte tenu de la défaillance grave du débiteur. Il résulte des différentes pièces contractuelles produites, décomptes et mises en demeure que la partie demanderesse est en droit d'obtenir, conformément aux stipulations ainsi qu'aux dispositions des articles 1103, 1231-6 du Code Civil, la somme de condamnation et majorations , telles que figurant au dispositif de la présente décision. L'équité commande en l'espèce que soit octroyée au demandeur une indemnité de 1000€uros par application de l'article 700 du Code de Procédure Civile. Enfin, la partie défenderesse, en ce qu’elle est déclarée débitrice, sera condamnée aux dépens. Par ces motifs Le Tribunal, statuant après débats publics, par jugement réputé contradictoire et en premier ressort; PRONONCE la résolution du contrat désigné à l’exposé du litige; CONDAMNE Monsieur [Y] [G] [P] , partie défenderesse, à payer en deniers ou quittances à Monsieur [O] [M] : -le principal s'élevant à la somme de –8000€uros– , -les intérêts sur la somme précédemment spécifiée, au taux légal à compter du présent jugement; -la somme de –1000€uros– au titre de l’article 700 du Code de Procédure Civile , RAPPELLE l'exécution provisoire des entières dispositions; CONDAMNE la partie défenderesse aux dépens. La Greffière Le Président