Cour d'appel, 04 juin 2024. 23/15821

COUR D'APPEL D'AIX-EN-PROVENCE Chambre 1-9 ARRÊT D'IRRECEVABILITE D'APPEL DU 04 JUIN 2024 N° 2024/ 291 N° RG 23/15821 - N° Portalis DBVB-V-B7H-BMKPG Société [9] C/ [J] [P] épouse [M] Caisse CAF DU VAR [D] [M] Etablissement [13] Société [15] Entreprise [6] Société [5] Société [9] VENANT AUX DROITS DE LA SOCIETE [13] Copie exécutoire délivrée le :04/06/2024 à : + Notifications LRAR à toutes les parties Décision déférée à la Cour : Jugement du Juge des contentieux de la protection de TOULON en date du 17 Novembre 2023 enregistré(e) au répertoire général sous le n° 11-23-118, statuant en matière de surendettement. APPELANTE Société [9] (Réf: 2079025350) [Adresse 3] défaillante INTIMES Madame [J] [P] épouse [M] demeurant [Adresse 1] comparante Caisse CAF DU VAR (Réf: 24173 IN5/003) [Adresse 14] défaillante Monsieur [D] [M] demeurant [Adresse 1] représenté par sa conjointe, Madame [J] [P] épouse [M], munie d'un pouvoir Etablissement [13] Chez [10] - [Adresse 4] défaillante Société [15] (Réf: 1111023706) [Adresse 11] défaillante Entreprise [6] (Réf: 50531244339019) Chez [12] - [Adresse 2] défaillante Société [5] (Réf: 102780791100020022813-23 ; 102780791100020022813-24) Chez [7] - Service Attitude - [Adresse 8] défaillante Société [9] VENANT AUX DROITS DE LA SOCIETE [13] (Réf : 1863345, dossier n° 2975929), [Adresse 16] défaillante *-*-*-*-* COMPOSITION DE LA COUR Conformément à l'article R332-1.2 devenu R331-9-2 du code de la consommation et à l'article 945-1 du code de procédure civile, l'affaire a été débattue le 19 Avril 2024, en audience publique, les parties ne s'y étant pas opposés, devant Mme Cécile YOUL-PAILHES, Président, chargée du rapport, qui a fait un rapport oral à l'audience, avant les plaidoiries. Ce magistrat a rendu compte des plaidoiries dans le délibéré de la Cour, composée de : Mme Cécile YOUL-PAILHES, Président Mme Pascale POCHIC, Conseiller M Ambroise CATTEAU, Conseiller Greffier lors des débats : Madame Ingrid LAVALLEE. Les parties ont été avisées que le prononcé de la décision aurait lieu par mise à disposition au greffe le 04 Juin 2024. ARRÊT Réputé contradictoire, Prononcé par mise à disposition au greffe le 04 Juin 2024 Signé par Mme Cécile YOUL-PAILHES, Président et Madame Ingrid LAVALLEE, Greffier, auquel la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire. *** FAITS ET PROCEDURE Vu le jugement en date du 17 novembre 2023 rendu par le juge des contentieux et de la protection de Toulon, Vu l'appel interjeté le 20 décembre 2023 par la société [9], MOTIFS L'article R.713-7 du code de la consommation dispose que « Le délai d'appel lorsque cette voie de recours (en l'occurrence, les décisions rendues par le tribunal judiciaire en matière de sur-endettement) est ouverte, est de 15 jours. [...] » L'article R.713-11 du même code énonce que « S'il n'en est disposé autrement, les jugements et ordonnances sont notifiés au débiteur et au créanciers intéressés par lettre recommandée avec demande d'avis de réception par le greffe du tribunal judiciaire. Ces notifications sont faites à l'adresse préalablement indiquée par le destinataire. Dans ce cas, la date de notification est celle de la signature de l'avis de réception. Lorsque l'avis de réception n'a pas été signé par son destinataire ou par une personne munie d'un pourvoi à cet effet, la date de notification est celle de la présentation de la lettre recommandée. La notification mentionne les voies et délais de recours. [...] » En l'espèce le jugement entrepris a été notifié à la société [9] par lettre recommandée dont elle a accusé réception le 21 novembre 2023. Or, elle a interjeté appel, par lettre recommandée adressée à la cour d'appel par la voie postale le 20 décembre 2023, alors que le délai d'appel de quinze jours expirait le 4 décembre 2023 à minuit. Les lettres de notification du jugement adressées par le greffe du tribunal judiciaire aux débiteurs énoncent de manière claire et apparente le délai d'appel. Il convient donc de déclarer irrecevable l'appel interjeté par la société [9] à l'encontre du jugement entrepris. La société supportera la charge des dépens de l'instance d'appel. PAR CES MOTIFS La cour d'appel, statuant par arrêt réputé contradictoire, mis à disposition, DIT irrecevable l'appel formé par la société [9] à l'encontre du jugement entrepris, DIT n'y avoir lieu à application de l'article 700 du code de procédure civile, CONDAMNE la société [9] aux éventuels dépens de l'instance d'appel. LA GREFFIÈRE LA PRÉSIDENTE