Tribunal judiciaire, 14 février 2024. 23/59547

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE PARIS ■ N° RG 23/59547 - N° Portalis 352J-W-B7H-C3QCQ N° :5/FF Assignation du : 13 Décembre 2023 N° Init : 20/53722 [1] [1] Copies exécutoires délivrées le: EXPERTISE ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ rendue le 14 février 2024 par Anne-Charlotte MEIGNAN, Vice-Président au Tribunal judiciaire de Paris, agissant par délégation du Président du Tribunal, Assistée de Fabienne FELIX, Faisant fonction de greffier, DEMANDERESSE S.A.R.L. N.B.B.R [Adresse 2] [Localité 3] représentée par Maître Marc-antoine PEREZ de la SELARL PEREZ-MESSAGER & Associés, avocats au barreau de PARIS - #A0597 DEFENDERESSES S.A.S. LE BEEF [Adresse 1] [Localité 3] non constituée S.A.R.L. DIVA CABARET [Adresse 1] [Localité 3] non constituée INTERVENANTE VOLONTAIRE S.C.I. FUSION [Adresse 1] [Localité 3] représentée par Maître Marc-antoine PEREZ de la SELARL PEREZ-MESSAGER & Associés, avocats au barreau de PARIS - #A0597 DÉBATS A l’audience du 17 Janvier 2024, tenue publiquement, présidée par Anne-Charlotte MEIGNAN, Vice-Président, assistée de Daouia BOUTLELIS, Greffier, Nous, Président, Après avoir entendu les conseils des parties comparants, Vu l’assignation en référé en date du 13 décembre 2023 et les motifs y énoncés, Vu les conclusions d’intervention volontaire déposées et soutenues oralement à l’audience par la S.C.I. FUSION ; Vu notre ordonnance du 08 Octobre 2020 par laquelle Madame [M] [I] a été commis en qualité d’expert et celle du 13 Novembre 2020 ayant désigné Monsieur [Y] [C] pour le remplacer ; Aux termes de l’article 145 du code de procédure civile, s’il existe un motif légitime de conserver ou d’établir avant tout procès la preuve de faits dont pourrait dépendre la solution d’un litige, les mesures d’instruction légalement admissibles peuvent être ordonnées à la demande de tout intéressé, sur requête ou en référé. Sur le fondement de ce texte, une ordonnance ayant désigné un expert peut être rendue commune à des tiers s’il existe un motif légitime qu’ils soient appelés aux opérations d’expertise, en considération de leur place probable dans le litige dont l’éventualité a justifié le prononcé de la mesure d’instruction. En l’espèce, les pièces versées aux débats caractérisent l’existence d’un motif légitime de rendre les opérations d’expertise communes aux parties défenderesses. Compte tenu de ces nouvelles mises en cause, il y a lieu de proroger le délai imparti à l’expert pour déposer son rapport, selon les modalités énoncées au dispositif. La partie demanderesse, dans l’intérêt de laquelle la décision est rendue, supportera la charge des dépens de la présente instance en référé. PAR CES MOTIFS Statuant publiquement, par mise à disposition au greffe, par ordonnance réputée contradictoire et en premier ressort, Recevons la SCI FUSION en son intervention volontaire à la mesure d’expertise ; RENDONS COMMUNE à : la S.A.S. LE BEEF la S.A.R.L. DIVA CABARET la SCI FUSION notre ordonnance de référé du 08 Octobre 2020 ayant commis Madame [M] [I] en qualité d’expert et celle du 13 Novembre 2020 ayant désigné Monsieur [Y] [C] pour le remplacer ; Prorogeons le délai de dépôt du rapport au 14 mai 2024 ; Disons que, dans l’hypothèse où la présente décision serait portée à la connaissance de l’expert après le dépôt de son rapport, ses dispositions seront caduques ; Condamnons la partie demanderesse aux dépens ; Rappelons que la présente décision est exécutoire par provision. FAIT A PARIS, le 14 février 2024 Le Greffier,Le Président, Fabienne FELIXAnne-Charlotte MEIGNAN